Entrada relacionada

Venom: el último baile

Publicada en

Spiderman: no way home

Publicada en

Robot Salvaje

Publicada en

Transformers ONE

Publicada en

Vuelve Coraline, 15 años después

Publicada en

29 comentarios sobre “The amazing Spiderman 2”

  1. yo la vi en los cines Magic Badalona con uinas gafas Xpand y en 3d activo, las escenas en las que se nota mas 3l 3d como los enfrentamientos varios contra el electro son espectaculares, aunque en alguna que otra escena me pareció ver algo de ghosting en el contorno de la silueta del actor que hace de spider-man, y en alguna que otra escena tambien, pero por suerte son las menos.

  2. la recomiendo a los amantes del 3d, pero no tanto ni para los que busquen un peliculon ni para fans del personaje, ya que lo de Harry Osborn,por ejemplo, esta metido en calzador.Es decir, si tan amigos son con Peter Parker,¿ porque no se los ha visto ni en esta peli ni en la anterior yendo juntos al Instituto?.Las motivaciones del enemigo principal(Electro)son mas bien pateticas para enfrentarse al Spider-man, y antes de transformarse Jamie Foxxx, parece el Doctor Chiflado o directamente una caricatura de el mismo.A la peli le falta una mayor cohesion en todo lo que se nos intenta explicar durante las casi dos horas y media que dura.Y centrarlo casi todo en el romance de Peter con la Gwen Stacy, que quereis que os diga, teniendo en cuenta como termina la peli……..Si la peli se analiza meticulosamente vereis que no llega ni mucho menos a la categoria de peliculon.Me quedo con las que hizo el Sam Raimi.

  7. en el C.C.magic de Badalona los dias normales y el fin de semana te cuesta la entrada en 3d 9’50 euros, el dia del espectador, el jueves 5 euros y la sesion matinal del domingo no lo se bien bien del todo pero por debajo de los 9’50 euros.Que yo sepa creo que no te hacen pagar ningun suplemento por las gafas, ya que usan 3d activo.

  8. Sergi, te recominedo que vayas, esta bastante bien, solo voy al cine para ver peliculas buenas y en ese caso para ese tipo de peliculas lo ponen en la sala iSens.

    El precio normal en Cinesa nassica que es al q suelo ir siempre es de 9,20€.
    Para la sala iSens es un suplemento de: +1,20€, la entrada costaria un total de 10,40€
    Y si la pelicula es en 3D: +1,00€, un total de 11,40€ para esa sala

    1. Existen varias salas iSens en España de la empresa Cinesa. Yo a la que voy que es Cinesa Nassica, se encuentra en Getafe (Madrid). Utilizan gafas pasivas.

  11. el sentido de esa pregunta esta por ejemplo en el precio de la entrada, es decir, si aparte del precio normal de la entrada hay que pagar o no un suplemento por las gafas y segun tengo entendido el 3d activo proporciona una mejor calidad de imagen que el pasivo,sin efecto ghosting y oscurecimiento de las imagenes.Mas aparte hay algunas escenas de la peli de Godzilla que si no llegas a ver el ancho completo de la pantalla a simple vista puedes perderte algunas escenas del final de la peli y en el Splau ya ni te cuento.Esas escenas de la peli son unas en las que la camara enfoca a los edificios con toda su humareda provocada por el enfrentamiento entre Godzilla y las otras dos criaturas,entonces en esas escenas la camara avanza imparable de frente hasta que podemos ver en la esquina inferior derecha de la pantalla del cine un edificio en el que un soldado sube hasta la azotea a traves de unas escaleras o una escalerilla y toma posicion,luego podemos ver lo mismo pero con un edificio que queda en la esquina inferior izquierda de la pantalla.Casi seguro que esas escenas que he descrito en el Splau quedan en la zona de recorte de la peli…….y la verdad es que mola bastante la sensacion que transmiten,el ver un soldado minusculo moviendose en la azotea de esos edificios para ponerse a apuntar a las criaturas que provocan la destruccion y el caos en la ciudad de San Francisco. En las pantallas de las salas Isens que son de 240 metros cuadrados como no te sientes a unos cuantos kilometros de distancia para apreciar el ancho completo de la pantalla a simple vista…….te pierdes lo que ocurre en las esquinas de la pantalla. Yo prefiero ver las peliculas tal y como las conciben sus respectivos directores, es decir, sin recortes por ningun lado.

  12. seguro que un 4k en 3d activo luce mas y mejor que en pasivo.Tanta propaganda que le hacen a algunas salas de cine con su 4k y luego, como por ejemplo la sala Dolby de la Maquinista,cuando intentas comprar una entrada a traves de Internet resulta que te cobran un suplemento por las gafas.Ya se lo podrian currar un poco mas y apostar por 3d activo, todos saldriamos ganando, se acabarian los suplementos por las gafas y en lineas generales podriamos disfrutar de una mejor calidad de imagen.

  13. si lo es, conozco a un compañero del curro que me dijo que fue a ver la peli de Pompeya en los cines que hay en San Andreu de la Barca en 3d pasivo y me dijo que en las letras blancas y las llamas de fuego se aprecia el efecto ghosting.Algo que yo no aprecie ni en esa peli ni en otras que he visto en los cines magic de badalona con su 3d activo,y sigo insistiendo, sin tener que pagar ningun suplemento por las susodichas gafas.

    1. Creo recordar que dolby era el menos eficiente en luz con un 15% y luego las activas alrededor del 17%. Real D XL tenía el 30% de eficiencia lumínica, así que necesitas el doble de lumens en una proyección activa para tener el mismo brillo en pantalla que si proyectas con Real D XL.

  14. metete en la web de los cines Splau y hay un apartado en el que te comentan el tipo de gafas que usan, en 3d activo, y te explican las diferencias visuales que hay entre las gafas de 3d pasivo y las de 3d activo.¿porque te piensas si no, que las teles que estan vendiendo con el 4k recortado, para poder seguir mostrando las imagenes con una relacion de aspecto de 16/9 respecto a las full hd,te las estan vendiendo cada vez a un precio mas asequible?Respuesta:porque una de las cosas que hacen para abaratar los costes es hacerlas con 3d pasivo.A lo cual digo yo que si las teles con 3d pasivo son mas baratas que con el 3d activo por algun motivo sera.

    1. Hace tiempo que no lo miro, pero al menos cuando lo miraba hace 3 años o más, a igualdad de prestaciones, las teles activas eran más baratas que las pasivas. Hacer de una TV «normal» de 100Hz o más una TV 3D activa, es de lo más sencillo y barato. Las pasivas, además de licenciar patentes, necesitan de un proceso de fabricación especial.

  15. De hecho los mismos fabricantes de televisores cuando empezaron con el rollete este del 4k ya lo dijeron que las harian con el 3d pasivo para hacerlas mas asequibles.

    1. No me he mirado teles 4K a fondo. Quizás sí sea más barato fabricarlas pasivas. la primera 46″ pasiva que compré para el trabajo costó 10.000€ en 2008.

  16. La Lg y su apuesta por las teles con 3d pasivo al principio te regalaban como 6 0 7 pares de gafas en cambio la Sony con su apuesta por el 3d activo en sus teles casi que no te dan ni las gracias por quedarte alguna de sus chony Bravias.Y sin ningun par de gafas de regalo al contrario de la Lg.

  18. Ayer o anteayer me meti en la web del Fnac y ofertaban a traves de Internet una pantalla Hisens de 42 pulgadas a cuasi 4k por 699 euros.¿que te parece?.

Comentarios cerrados.