Voy leyendo críticas, de la parte técnica de El Hobbit, y hay disparidad de opiniones.
Haced una búsqueda en Google para encontrarlas, me ahorro los links aquí.
Lo que tengo claro es que va a hacer un pastón de taquilla, porque con los nuevos precios, además de «las personas normales»/ciudadanos de a pie, algunos de los profesionales/técnicos de estos temas, iremos a verla hasta 5 6 veces (2D, 2D HFR, 3D, 3D HFR, IMAX, 2D 35mm).
Para la versión «high end» 3D HFR, ya escogeré una sala Atmos/Immsound para evitar pagar una 6ª/7ª vez.
Yo en IMAX no la veré en BCN, eso seguro, y me niego a verla en LieMAX (IMAX digital en salita).
Pronostico (y suelo ser malo en pronósticos económicos), que la recaudación se quedará debajo de Titanic y de Avatar y por encima de las demás (al menos en España).
8 comentarios sobre “Primeras críticas sobre el Hobbit”
Comentarios cerrados.
En immsound, ninguna en el mundo.
(la sala 10 cinesa diagona mar YA NO TIENE Immsound)
En ESPAÑA:
En 3D HFR + ATMOS, (confirmado) OCINE SALA 1 VALLADOLID
3D/2D HFR PENDIENTE CONFIRMACIÓN ATMOS: CINESA DIAG MAR SALA 9
gracias Jaume,
lo actualizo
Ayer vi El Hobbit. Los 48fps la primera vez que los he visto da sensación de rapidez, de mareo a veces y sobretodo de falsedad. Será cuestión de acoatumbrarse y que el cerebro acepte la situación nueva como cotidiana al igual que en tantos aspectos de la cognición. Además de esos artificios provocados por la novedad me parece una tecnología cojonuda. Desde las primeras letras de las productoras lo estuve «flipando».
En cuanto a la película solo diré que es demasiado peliculera, poco fiel al libro y hecha para gente que vive al margen de la lectura de los mismos.
Ylo de acoatumbrarse… yo creo que la próxima película en HFR será la parte dos de El Hobbit, ¿me equivoco?
Un saludo!
Pues no estoy seguro de si Cirque du Soleil: Mundos Lejanos de James Cameron era HFR o no. 3D sí que es.
Enviat des del meu iPhone
Habrá que estar atento. En mi opinión lo que mejor funciona (antes de que me acostumbre :D) en el HFR son los movimientos de cámara suaves horizontales. Que todo esté enfocado a pesar del movimiento es lo que más aprecio.
Por cierto, una cosa que estuve pensando ayer que creo que lo más sensato sería consultártelo a ti: Los comerciales antes de la película:
Yo he aprendido desde hace unos años (de pequeño no prestas atención a tales cosas) que los comerciales son para financiar lo que estás viendo. Es lógico por tanto que en la televisión que no es de pago pongan comerciales para poder «disfrutar» de ella sin tener que pagar. Bien, entonces ¿por qué tuve que ver ayer unos 10 minutos de comerciales antes de los trailers cuando he pagado por la entrada 9,50€?
Veo sólo dos explicaciones posibles:
1ª.: La entrada debería ser más cara porque pero baja a «tan solo» 9,50€ porque está financiada por los publicitantes (creo que esa es la palabra).
2ª.: Nos la meten por donde quieren.
Igual se me escapa alguna opción, por eso consulto a los expertos en cine.
Un saludo!
lo que es vergonzoso es que una sesión de una película esté programada para empezar a las 22:00 y empiece a las 22:20 tras anuncios y trailers.
Sí, casi 20 minutos tarde empezó también donde fui a verla…